Главная » Файлы » Рыбацкие заметки

Типы искусственных мушек
04.02.2012, 20:56
Предлагаем вам алмазное бурение в москве лучшими машинами «Hilti» и «Сedima».

Здесь пока речь шла лишь о мушках для ловли рыбы (fishing flies). Но, возможно, кто-то обратил внимание на промелькнувший выше термин «реалистичная мушка». Это понятие далеко не однозначное и определяется степенью достоверности имитации натуральных организмов, составляющих пищевой рацион рыб. Однажды во время проведения очередных клубных соревнований по нахлысту у костра возникла беседа по поводу реалистичных мух и целесообразности их применения при низкой активности рыб. Было задано много вопросов, но большинство из них осталось без ответа. Позже, просмотрев какое-то количество статей на эту тему и массу вариантов реалистичных мух, предлагаемых в различных источниках, я выяснил, что у каждого создателя мух по этому поводу имеется собственное мнение и каждый по-своему прав. В результате такого анализа и возникла довольно ироничная, на мой взгляд, классификация искусственных мух, основанная на степени достоверности внешнего вида имитации своему естественному прообразу.

Итак, любые существующие искусственные мушки подразделяются на:

1) «натуральные» искусственные мушки. Это ничто иное, как забальзамированный естественный организм, прикрепленный к крючку. Чаще всего используют для этой цели находящихся в чехликах («домиках») личинок ручейника или бокоплава, покрытого тонким слоем прозрачного лака. Об уловистости таких приманок мне ничего не известно. Я даже не уверен, можно ли причислять эти «изделия» к искусственным мухам, требования к которым четко предусмотрены правилами любительского рыболовства;

2) реалистичные (абсолютные копии) искусственные мушки. Данные «произведения искусства» идеально повторяют свою реально существующую в природе модель. Более справедливо называть их «клонами», нежели имитациями. Чаще всего такие изделия можно увидеть на конкурсах по вязке мух и в коробках исключительно богатых эстетов. Преимущественно это имитации раков, личинок веснянок и прочих крупных организмов. Они отличаются от остальных тем, что не предназначены для ловли. Сама мысль о том, что это бесценное творение при соприкосновении с водой потеряет свой облик или, не дай Бог, вообще будет оборвано каким-либо подводным «монстром», вызывает такой тремор, что привязать ее к поводку не представляется возможным;

3) искусственные мушки, в основе изготовления которых лежит общепринятый принцип имитации конкретного существующего в природе организма. Эта группа включает в себя большинство мух, описанных в различных статьях, мудрых книгах и специальных каталогах, где они часто демонстрируются вместе с их естественными прототипами. Кое-кто даже утверждает, что результативность таких мух пропорциональна фонетической сложности латинского названия их натурального прообраза (например, Aphelocherius aestivalis). А консервативные британцы вообще убеждены в том, что эффективными могут быть лишь имитации организмов, обитающих в водоемах туманного Альбиона. По их мнению, коробка с такими мухами всегда должна присутствовать в рыболовном жилете нахлыстовика;

4) обобщающие имитации. Эти мухи целенаправленно вяжутся так, что бы имитировать не какой-то определенный организм, а многих сходных по внешнему виду. Подобные приманки одновременно прекрасно изображают бокоплава, водяного ослика, различных личинок большинства ручейников. Характерно, что такие мухи составляют около 90 % арсенала самых результативных и удачливых рыболовов, которые во избежание сглаза никогда не демонстрируют их перед алчными взорами «завистливых» коллег;

5) искусственные мушки, в основе создания которых принцип имитации натурального прообраза отсутствует. Автор таких мух мужественно признается всем и прежде всего себе самому, что побуждает его к их изготовлению отнюдь не вдохновение таинствами природы, а паршивые условия существования, постоянная погоня за приличным заработком, беспощадная борьба за лучшее завтра. Именно из-за сложившейся жизненной ситуации он вынужден заниматься производством мух. А где конвейер, там не до соблюдения основного принципа вязки искусственной мушки – имитации. Это очень обширная группа различных фантазийных мух, которые в принципе по сложности изготовления могут не уступать реалистичным мухам. Объединяет такие изделия то, что ни одно из них не имеет аналога в природе. Если, например, это жук, то какие бы элементы он в себя ни включал (и шесть заранее подготовленных и тщательно склеенных ножек, и надкрылья из рафии, покрываемой полиуретановой пенкой, и специально изготовленные усики, и пр.), в целом он не соответствует ни одному из реальных прообразов. Тем не менее данные изделия бывают порой весьма эффективны и на них ловят достаточно много рыбы. Вероятно, кропотливый труд все-таки должен быть вознагражден;

6) мушки, которые вообще ничего не имитируют. От обилия этих мух в специализированных нахлыстовых магазинах мельтешит в глазах. Их авторы настолько самоуверенны и амбициозны, что даже не допускают и мысли о том, что прототипов их творений вообще не существует в природе. На эти поделки клюют не рыбы, а свежеиспеченные нахлыстовики;

7) мушки, имитирующие имитации, выполненные другими рыболовами. Сколько раз вы слышали, да и сами спрашивали: «Покажи, на что ловишь?» И ваш коллега не без гордости демонстрировал ту одну-единственную и неповторимую муху, на которую хоть что-то сегодня удалось поймать. И уже дома по памяти вы обязательно изготавливаете нечто подобное, не утруждая себя такими вопросами, как: чем определяется эффективность приманки? почему именно на нее другие рыболовы ловили сегодня? В результате ряда подобных модификаций на свет появляется муха, не имеющая ничего общего с существующим организмом, который она якобы должна имитировать.

Надеюсь, читатели оценили сарказм предложенной на их суд еще одной попытки систематики искусственных мушек (и, возможно, успели отдохнуть от обилия незнакомой информации), но тем не менее что же все-таки такое «реалистичная муха» и оправдывает ли она хлопоты и средства, затраченные при ее вязке?

При изготовлении реалистичных мух используются самые различные материалы. Например, антеннки для нимф изготавливают из лески диаметром 0,5 мм, отшлифовывая их наждачной бумагой до необходимой формы. Для крыльев насекомых применяют тонкую фотографическую пленку. Сначала сканируют крылья насекомого, затем рисунок увеличивают до формата, позволяющего отчетливо различать мельчайшие жилочки, и распечатывают на бумаге. На него накладывают чертежную кальку, и сложнейший узор скрупулезно перерисовывают тушью. Затем уже в обратном порядке: полученный рисунок сканируют и увеличенную копию доводят до первоначального размера крылышек насекомого. Таким образом достигается реальный узор сетки жилок на крылышках, идентичный естественному. Потом все это распечатывают на пленке и разрисовывают различными красками и лаком. Огромное внимание уделяется имитации цветовой гаммы реального прототипа. Сразу же, пока экземпляр еще живой, оценивается окраска его элементов по шкале Гарри Боргера (известный американский нахлыстовик), так как у забальзамированных насекомых цвета становятся неестественными. Все пунктуально заносится в специально разработанную для этих целей базу данных. Причем исключительно важно, чтобы сопоставление цветов и оттенков каждого компонента насекомого производилось непосредственно при солнечном свете. Мало того, и при изготовлении мухи тисочки для вязки освещаются лампой с температурой, соответствующей температуре воздуха в естественных условиях.

Оттенки накладываются не кисточкой, а постепенно, слой за слоем втираются подушечками пальцев. Именно так, в прямом смысле вручную, достигаются необходимые тона нежных полупрозрачных крылышек имитируемых насекомых.

Ножки часто отливают из латекса, а брюшко, головогрудь, жесткие надкрылья формируют из различных эпоксидных смол, доводя их расцветку до естественной, смешивая с разными красителями.

Кое-кто даже умудряется «выпекать» мухи из керамики. Правда, плоды подобных технологий вряд ли можно относить к искусственным мухам и уж во всяком случае не к мухам для ловли рыбы (fishing flies).

Maciek Gorecki в статье «W szalenstwie jest metoda…» («Смысл в безумии…») пишет, что цель изготовления данных мух практически та же, что и при создании классических лососевых (full dressed) – искусство для искусства. Увидев эти мушки впервые, язык не повернется произнести слово «вязать». Да и ловить на муху стоимостью $225 может разве лишь такой же безрассудный, как и их автор. Но автора понять можно: он зарабатывает деньги, продавая свои шедевры тщеславным снобам от нахлыста. Лично у меня при изучении таких мушек появляется желание связать что-то иначе, возможно, лучше, чем это предписывается существующими рецептами. Иначе говоря, реалистичные мушки (как, впрочем, и классические лососевые) вдохновляют или даже инспирируют изготовление более совершенных и красивых мух.
Категория: Рыбацкие заметки | Добавил: farid47
Просмотров: 4383 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]